If you’re purely referring to ‘female’ as a noun, I do have a similar intuition about ‘female’ (noun) vs. ‘woman’, but it has little to do with objectification and more to do with ‘female’ generally being used in a biological sense, specifically non-human animals.

As an adjective, ‘female’ is pretty neutral, though.

I’ve never heard of a gender/sex distinction between ‘woman’ and ‘female’, what are you basing this on? By whom is this distinction ‘supposed’ (as you put it) to be a thing.

I doubt the general public would agree, anyway. In the Cambridge Dictionary, I find ‘female’ defined as ‘belonging or relating to women or girls’

You may think your definition of ‘female’ should be the correct one, but it’s not the common one at the moment. I would think it’s strange, though, if you couldn’t refer to a trans woman as ‘female’, which your distinction seems to imply.

Aan de ene kant zeggen dat je lees- en schrijfonderwijs wilt verbeteren (na alle slechte signalen), daarvoor met het onderwijs aan een plan werken, en vervolgens „50 miljoen euro [bezuinigen] op middelen die beschikbaar waren voor het verbeteren van lees-, schrijf- en rekenvaardigheden van alle leerlingen.”

De grappen en grollen van dit kabinet beginnen een beetje te vervelen.

Maar ja, zo’n staatssecretaris zit daar ook maar voor spek en bonen. Hetzelfde geldt voor de ministers. Ze zouden eens moeten opstappen omdat ze duidelijk voor Jan Lul bezig zijn.

Weird. Looking at a comment I posted in [email protected], it is indeed not showing up when I view the thread on lemmy.world, but it does seem to have been succesfully sent to lemm.ee.

@[email protected]

I meant to imitate an AI response as a joke… Should’ve written ‘Regenerate response’ under it, sorry :p

I see you dislike the way things are going currently. When talking about AI, it is important to note that it also has many exciting positive uses:

• It can easily recognise spots indicative of cancer.
• It makes desk workers more productive.
• It may be used to lessen the burden of parents raising their children.
• It may promote safety by helping in recognising acts of disorder.

Please remember to always keep an open mind towards the future of AI.

Tja. Had nou maar geen extreem-rechts kabinet mogelijk gemaakt. Of was eruit gestapt toen het moment zich daarvoor aandiende (Achahbar).

Daarbuiten was het nou ook niet zo mooi dat hij probeerde zieltjes te winnen over de rug van een kwetsbare minderheid (transgenders).

Maar misschien was hij sowieso niet gemaakt de rol van grote partijleider te spelen.

Gelukkig kan zo’n Amerikaans-enge club als Civitas Christiana niet geheel klakkeloos z’n eigen gang gaan met het zaaien van desinformatie en hetzen tegen een kinderboekenschrijver.

Ergens aan het begin van de aflevering gaat het erover dat het aantal „vlogfamilies” toeneemt. Het ligt in de lijn der verwachting dat wanneer de grote kanalen jaren hun gang kunnen blijven gaan, dit als voorbeeld dient voor anderen die dit (om wat voor reden dan ook) ook willen proberen.

Het punt hier is ook dat dit zo openlijk gebeurt. Kinderen worden jarenlang openbaar ingezet voor geldelijk gewin of het eigen ego, en er is tot dusver weinig aan gedaan.

Ik snap dat sterretje ook niet zo goed. Ik heb daar al een hekel aan als dat bij scheldwoorden gebeurt, hoewel ik het daar nog wel kan begrijpen dat sommigen wat gevoeliger zijn.

De mijns inziens belangrijkste punten uit de video:

• de kinderen worden in deze families doorgaand gefilmd, ook bij intieme en pijnlijke momenten als ziekenhuisbezoeken en overlijdens;
• in feite (mijn woorden) krijgen ze aangeleerd dat ze een personage van zichzelf moeten spelen; één van de ouderparen heeft zelfs een pak laten maken dat het kind uitbeeldt, waar dat kind vervolgens in zit (veel dystopischer wordt het niet)
• ze worden blootgesteld aan extreme haatreacties;
• het lijkt erop dat voor deze video’s geldt wat elders ook is gebeurd, namelijk dat in chatgroepen met pedoseksuelen (dat is de term die Tim Hofman gebruikt, hoewel „pedofielen” hier wellicht toch beter past) links worden gedeeld naar stukjes uit de video’s die als seksueel suggestief worden opgevat;
• hier lijkt ook op te worden ingespeeld door de ouders door o.a. de kinderen te laten spelen met slijm en filmpjes met de kinderen in bikini;
• nagenoeg alle gevraagde deskundigen zien risico’s voor de ontwikkeling van de kinderen, o.a. „sociale angst”, „faalangst” en „please-gedrag”;
• het lijkt er daarnaast op dat er sprake is van kinderarbeid (hoewel instanties dat moeilijk te bepalen vinden);
• de politiek (een VVD-staatssecretaris) zegt ermee bezig te zijn, en spreekt in feite de hoop uit dat er dit jaar een brief over een gedaan onderzoek naar de kamer wordt gestuurd;
• enkele van de ouders zijn niet bereikbaar voor commentaar, één ouder zegt samengevat dat hij niet denkt dat wat hij doet slecht voor zijn kinderen is, dat het haatcommentaar alleen zorgt voor een dikkere huid en dat hij nadenkt over dat video’s van zijn kinderen mogelijk online seksueel worden gebruikt.

Je moet je maar voorstellen dat je heel je leven lang constant wordt gefilmd. Je kunt ’s nachts wakker worden gemaakt met een camera; als oma dood is, wordt je reactie gefilmd; als je moet huilen krijgen 700.000 Nederlanders dat te zien, waarvan er een paar het nodig vinden je op z’n grofst uit te schelden.

Ouders maken van hun eigen kinderen een product dat ze aan zo veel mogelijk mensen proberen te verkopen. Zeker het einde van het hoofdstuk „De families aan het woord” is hierin verhelderend, waarin één van de ouders in een van YouTube verwijderd interview aangeeft hoe hij en zijn vrouw eerder een ander YouTube-concept hadden, maar toen ze met familievloggen begonnen, ging het ze ineens voor de wind. Nu hebben ze allerlei deals o.a. met traditionele media en voor reclame. Deze familie heeft ook een mooie loophole gevonden door zogenaamd op wereldreis te gaan en in het buitenland te filmen, waar ze zich (vanzelfsprekend) niet aan de Nederlandse wet voor „kunstkinderen” hoeven te houden (bij hun dealtjes zijn ze daaraan namelijk wel gebonden).

De problemen komen juist door de vastgelopen asielketen: het gaat om een opvangcrisis.

Het is dan ook niet links dat de kop in het zand steekt, maar rechts dat met onzinoplossingen komt, echte oplossingen onderuit haalt en dankbaar gebruik maakt van asielzoekers als zondebok voor problemen die juist door de jarenlange politiek van de VVD komt, denk aan woningen. Daarnaast zijn het natuurlijk bij uitstek VVD en BBB die verloochenen dat migratie in Nederland voornamelijk arbeidsmigratie is, niet asielmigratie. Als mensen namelijk boos worden gemaakt over arbeidsmigratie, gaat dat in tegen de portemonnee van hun achterbannen.

Ik las eerder deze ingezonden brief in de Volkskrant:

Na stemmen met je portemonnee en stemmen met je voeten, heb je in Nederland nu ook stemmen met stenen en ­eieren, persoonlijke bedreigingen en ­illegaal vuurwerk. Terwijl geweld gebruiken loont (boerenprotesten, azc-protesten) proberen rechtse politici geweldloze acties van onder andere Extinction Rebellion verboden te krijgen. We lopen wat achter op de Verenigde Staten, maar we bewegen in dezelfde richting.

Dit schijnt ook te worden aangestuurd door PVV- en FvD-politici. (archieflink), maar ik heb dit artikel nog niet gelezen.

Niet vreemd natuurlijk. De PVV (en FvD) wil uiteraard niets liever dan dat het over asiel blijft gaan. In de eigen achterban zullen zulke buitensporigheden wel als heldendaden overkomen.

Hier nog als echte icoontjes:

Wat vind je van het huidige icoontje van de community? Ik had namelijk al zo ongeveer gedaan wat je hier voorstelt, maar door voor de lemming heldere kleuren te gebruiken, en voor de achtergrond de kleuren zoals ze eruit zien op de echte Mondriaanschilderijen (een end valer, daarnaast heb ik voor wit „Mondriaan-”grijs gebruikt).

Minister Mona Keijzer van Volkshuisvesting, die ook met een bouwhelm op polshoogte komt nemen, is in haar nopjes. ‘Keizerlijke ambities, die naam alleen al klinkt goed natuurlijk!’, grapt ze. Haar toon wordt serieus als ze kritisch wordt bevraagd door journalisten over wat die archeologische opgravingen wel niet kosten, zowel qua tijd als geld.

Zo een mooie kans opgravingen te doen in het politieke hart van Holland en (later) Nederland voor ruim meer dan een half millennium, en dan gaan zeuren over centjes…

Drie Lempjes:

EDIT:

Hier nog één:

Ik heb nog een aantal nieuwe versies gemaakt, heb je een voorkeur?

(ik heb hem wel alvast weer aangepast naar de derde versie hier - van een afstandje leek mijn eerdere op een clown, interessant genoeg: het zwarte vlak boven leek op een hoedje).

Jup. Ik heb me gelijk zo vrij gevoeld het oude icoontje aan te passen (waar nog een Reddit-alien op stond, weliswaar in Volendammer klederdracht).

Past dit niet beter in [email protected]? Volgens mij is dat daar ook al eens gepost…

We hebben hier helaas geen actieve moderator - ik wil me wel daarvoor opgeven, als andere leden het daarmee eens zijn. Dat kun je regelen met de admin, niet?