Hmm bizar, heb net toch maar even mijn jaarrekening erbij gepakt, en heb zo’n €350 aan vaste kosten (dat is vastrecht, neem ik aan), en zo’n €650 aan verbruik. Ik kan me dat haast niet voorstellen.

Hmm, of I guess dat de boiler die we hebben ook de stadswarmte gebruikt om op te warmen? Is me altijd onduidelijk of dat nou puur op elektriciteit is of niet. Maar dan moet ik dus vooral korten gaan douchen I suppose.

Elektriciteit en water kosten bij mij sowieso vrijwel niks in vergelijking met warmte. Ik snap idd niet echt waar dat bedrag vandaan komt; heb 'm hier ook vrijwel niet aan gehad, was toch nog een best bedrag.

Een belangrijke reden waarom hij niet zo vaak aan hoeft is wel dat er van de buren ook veel warmte af komt, wat volgens mij bij blokverwarming wordt meegenomen, maar voor mij geldt dat volgens mij niet. (Ik heb wel stadsverwarming.) Maar volgens mij maakt het voor de kosten dus echt nauwelijks uit hoeveel ik verbruik, maar is het basisbedrag gewoon erg hoog?

Can I just say: hats off to the bug archaeology you’ve done there :)

If you do a reinstall, I’d recommend going with a Kinoite install. It’s like regular Fedora KDE, except that it avoids this risk of traces of past experiments everywhere.

Hmm, ik denk bij “strategisch stemmen” meer aan iets als “als x de grootste wordt, dan mogen zij het initiatief nemen voor coalitievorming, en is de kans groter op een coalitie met mijn eigenlijke voorkeurspartij y”. In dit geval gaat het denk ik meer om “ik denk dat het land op dit moment meer van het geluid van x nodig heeft”, dus dan stemt ie wel op de partij die eigenlijk op dat moment zijn voorkeur heeft.

(Hoewel ik ook bij strategisch stemmen denk: don’t hate the player, hate the game. Het zou goed zijn voor de democratie als het kiesstelsel strategisch stemmen niet aanmoedigt. Maar ik ben het met je eens dat het in Nederland een redelijk goed idee is om te stemmen naar je overtuiging. Maar bijv. in de VS zou ik zeker niet op een derde partij stemmen.)

thelibre.news is woefully underappreciated.

Zoals ik het begrijp…

Ik snap deze man niet. Als je liberaal bent waarom zou je dan op Esther Ouwehand stemmen

Omdat:

Niet dat alle andere politieke stromen ver van me af staan. Ik vind het raar om te doen alsof iemand met een andere inspiratiebron of overtuiging er krankzinnige ideeën op na houdt.

Dus hij vond dat zij dingen óók, en op dat moment misschien méér, in de juiste richting duwde. Ik kan me ook voorstellen dat hij een andere keuze had gemaakt als PvdD bijv een veel grotere partij was, en dus de Kamer al meer in die richting geduwd was.

En waarom zou je eerst geen lid worden van een partij terwijl je politiek wel erg belangrijk vind

Omdat ie journalist was, en vindt dat journalisten geen partijbelang (of de schijn daarvan) mogen hebben.

Tsja, je runt niet zomaar een dierenkliniek denk ik. Ik kon iig wel genieten van de “you think that’s fucking normal, hé?”, en die jongen dan weg zien sprinten met haar erachteraan.

En zo’n heftige aanval was het, voor zover ik in het filmpje kon zien iig, ook weer niet. Denk niet dat hij zich op enig moment echt bedreigd heeft gevoeld.

Huh? The article says:

it is generated locally, on your device

Did I misread something?

(Agreed that this should be the norm and not luck.)

Except without the shitty parts where it keeps a log of everything you do and sends it off your device, luckily.

Tsja, maar neemt het toe van 5 naar 20, of van 20 naar tienduizenden?

Openbaar of niet, als de schade, en de verwachte toekomstige schade, relatief gezien (i.e. in vergelijking met andere dingen) meevalt, snap ik dat het niet bovenaan het prioriteitenlijstje staat. En helaas kan niet álles dat belangrijk of erg is opgelost worden.

Het lastige hieraan is wel: natuurlijk is het zielig voor die kinderen, maar tegelijk: hoeveel kinderen raakt het? En hoe erg gaat de schade echt zijn?

Ik merk dat het vooral een boosheidgevoel bij me oproept, maar als ik even een stap terug doe, dan snap ik dat bijv. een minister of staatssecretaris maar een bepaald aantal zaken kan aanpakken, en ben ik er vrij zeker van dat er genoeg zijn die ik eigenlijk nog veel erger dan dit vind.

Dus ja, goede titel van het programma, want ik voel me boos, maar ik wil eigenlijk niet heel verontwaardigd zijn dat de regering niet meteen alles laat vallen om dit probleem direct aan te pakken. En ik vind het eigenlijk naar dat ik weet dat dat natuurlijk niet voor de camera gezegd kan worden.

Eindelijk een maatregel die ervoor zorgde dat mensen die noodgedwongen huurden, maar eigenlijk wilden kopen, meer kans maken op een huis… En dan wil ze het weer terugdraaien.

Dit leidt vast tot meer huurhuizen, maar niet tot meer huizen in het algemeen (verhuurders van nieuwbouwwoningen hadden al meer ruimte). En dat is nou juist het probleem.

People actually going the extra mile. What a magical time to be alive.

Of course, there’s also a reason Walmart’s the only store around: https://www.youtube.com/watch?v=r7-e_yhEzIw

De overheid had een oplossing, en toen er kwam een nieuwe regering en die wil 'm schrappen.

Ik ben benieuwd hoeveel van die thuistoiletpakketen gebruikt gaan worden op de “€2 om bij mij te plassen”-thuistoiletten…

Ik weet niet precies hoe het werkt, maar is het niet zo dat de verhuuder zelf met het lijstje langs het huis gaat en kijkt waar de punten op uitkomen? (Of dat zou moeten doen, iig.) Het wordt dan pas steekproefgewijs gecontroleerd, of als iemand het bij de rechter aanvecht.

I mean, that’s the thing, isn’t it? It’s easy to turn off if you know that and what you need to turn off. Literally on this same page there’s someone mentioning they keep getting logged out, which is because Librewolf clears cookies on exit - which of course was completely reasonable for them not to know. So it feels like “it’s exactly the same as Firefox” is setting the wrong expectations.